Ухвала суду № 37010128, 13.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/855/14 Головуючий І інстанції -

Справа: № 646/3739/13-ц Нікуліна Л.П.

Категорія: інші Доповідач - Костенко Т.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2013 за заявою КП «Харківводоканал» про видачі виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 у справі № 3/04-12 за позовом КП «Харківводоканал» до громадян - боржників КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2013 за заявою КП «Харківводоканал» про видачі виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 у справі № 3/04-12 за позовом КП «Харківводоканал» до громадян - боржників КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання зазначену заяву було задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду, КП «Харківводоканал» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 грудня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії ухвали.

11 січня 2014 року недоліки було усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений 08.01.2014.

Крім того, апеляційна скарга КП «Харківводоканал» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга КП «Харківводоканал» відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.08.2013 за заявою КП «Харківводоканал» про видачі виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26.03.2012 у справі № 3/04-12 за позовом КП «Харківводоканал» до громадян - боржників КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко