Ухвала суду № 37001813, 06.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/913/14 Головуючий 1 інстанції - Токмакова А.П.

Справа № 615/579/13-к Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Садівничого товариства «Приозерне» - Онікієнко Олександра Андрійовича на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Приозерне» в особі голови правління Селезньової Олександри Михайлівни про відновлення порушеного права на електропостачання та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Приозерне» Валківського району Харківської області до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, стягнення матеріальних збитків, штрафу та витрат на правову допомогу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову СТ «Приозерне» - відмовлено.

Апелянт у повному обсязі оскаржив рішення суду ухваленого за двома позовами.

Як вбачається з матеріалів справи, спір містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду заяви немайнового характеру: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В апеляційній скарзі представник СТ «Приозерне» - Онікієнко О.А. просе встановити юридичний факт порушення правил користування електричною енергією, стягнути з ОСОБА_3 на користь СТ «Приозерне» 1330 гривень на погашення збитків, понесених товариством та 5000 гривень штрафу.

З огляду на це, оспорюваною є сума 6 330 грн.(1 330 грн. + 5 000 грн.).

При подачі апеляційної скарги Онікієнко О.А. сплатив судовий збір в сумі 114, 70 грн. за вимогу майнового характеру , виходячи з оспорюваної суми - 6 330 грн.

Тоді як, за подачу апеляційної скарги за вимогу немайнового характеру судовий збір теж складає 114, 70 грн.

Виходячи з цього, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції за вимоги майнового та немайнового характеру складає 229 грн. 40 коп.

Таким чином, доплаті підлягає : 114 грн. 70 коп.

(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Садівничого товариства «Приозерне» - Онікієнко Олександра Андрійовича на рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал