Рішення № 37010034, 28.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25745/13 28.01.14

За позовом Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 55294,82 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Пляшечник В.Г.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору на розроблення документації із землеустрою № 446 від 9 квітня 2012 р. по виконанні робіт з розроблення технічної документації щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою для завершення будівництва житлового будинку по вул. Нагірній, 18/16 у м. Києві останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 43954,55 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, пеню 11340,27 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 квітня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір на розроблення документації із землеустрою № 446, згідно з умовами якого позивач за завданням відповідача зобов'язався виконати комплекс проектно-вишукувальних робіт по розроблення технічної документації щодо складання документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою для завершення будівництва житлового будинку по вул. Нагірній, 18/16 у м. Києві вартістю 43954,55 грн., а останній - прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Відповідно до умов п. 2.1 договору оплата здійснюється відповідачем на рахунок позивача у розмірі 43954,55 грн. протягом 5 днів з дня укладення договору.

Згідно умов п. 3.1 договору перелік документації, яка підлягає оформленню і здачі виконавцем замовнику визначений в завданні на виконання робіт.

Строк виконання робіт згідно умов п. 4.1 договору складає 1 місяць.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 10 грудня 2012 р., актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 1 січня 2013 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 43954,55 грн., а також оплати відповідачем вказаних робіт за договором у розмірі 21000 грн. до часу звернення позивача в суду з цим позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 21000 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги у цій частині заявлені безпідставно, то у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 854 ЦК України підлягає стягненню 22954,55 грн. боргу (43954,55-21000).

Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 1731 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій, а також фактичного розміру простроченої оплати.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" (04071, м. Київ, вул. Юрківська, 18, код 31281848) на користь Комунального підприємства "Київський інститут земельних відносин" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, код 32348604) 22954,55 грн. боргу, 1731 грн. пені, 768,09 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар