Рішення № 37010029, 22.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/25871/13 22.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 2785,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Грабова І.А.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 26 березня 2013 р. по Дніпропетровському шосе у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хюндай", д.н. ВН 7550 ЕА, під керуванням його власника Бутурлакіна П.В. та "Ніссан", д.н. ВН 5478 СМ, під керуванням його власника Гнатовської В.С.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Хюндай", д.н. ВН 7550 ЕА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3295,08 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3641557/05АВ від 15 січня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 3295,08 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2785,08 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2013 р. по Дніпропетровському шосе у м. Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хюндай", д.н. ВН 7550 ЕА, під керуванням його власника Бутурлакіна П.В. та "Ніссан", д.н. ВН 5478 СМ, під керуванням його власника Гнатовської В.С.

Це підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26 березня 2013 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Хюндай", д.н. ВН 7550 ЕА, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 3295,08 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № С-0025736 від 3 квітня 2013 р. та ремонтної калькуляції № 1.002.13.03844 від 9 квітня 2013 р., складених Дочірнім підприємством "Автотрейдінг-Одеса".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 24082 від 11 квітня 2013 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хюндай" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування наземного транспорту № 3641557/05АВ від 15 січня 2013 р. страхове відшкодування в розмірі 3295,08 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винною у вчиненні вищевказаної ДТП є Гнатковська В.С., яка порушила п. 13.1. Правил дорожнього руху, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26 березня 2013 р., складеним учасниками ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Гнатковської В.С. як власника автомобіля "Ніссан", д.н. ВН 5478 СМ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8080954 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Бутурлакіну П.В. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Гнатковська В.С. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту № 3641557/05АВ від 15 січня 2013 р. перейшло право вимоги, яке гр. Бутурлакін П.В. мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 2785,08 грн. шкоди (3295,08 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 2785,08 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар