Ухвала суду № 37007691, 05.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір Н.В.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 570/1475/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Дєдуху Б.О.,

за участю представника відповідача Коржака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського вищого професійного училища при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу Рівненського вищого професійного училища при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України задоволено частково. Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "24" жовтня 2013 р. скасовано.

14 січня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про роз'яснення вказаної постанови з тих підстав, що в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа №570/1475/13-а (ухвала про відкриття провадження від 10 квітня 2013 року), яка перешкоджає йому звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Встановлено, що підставою для скасування постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24.10.2013 у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненського вищого професійного училища при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів був розгляд справи неповноважним судом, оскільки позивачем заявлялись вимоги про скасування наказів з приводу проходження публічної служби, відповідачем у справі є державний орган, а тому вказаний спір підлягав розгляду окружним адміністративним судом.

Питання визначення підсудності при прийнятті позовної заяви та питання щодо передачі справи з одного адміністративного суду до іншого при розгляді справи належить до повноважень суду першої інстанції.

Рівненський районний суд не звернув уваги на дані обставини при прийнятті позовної заяви, відкрив провадження у справі та розглянув справу без дотримання вимог щодо предметної підсудності, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постанова суду, як незаконна була скасована.

Відтак, суд першої інстанції в межах наданих йому повноважень має діяти відповідно до вимог ст. 22 КАС України та передати справу для розгляду за предметною підсудністю Рівненському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.170, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року задовольнити.

Роз"яснити, що адміністративна справа №570/1475/13-а, яка знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, підлягає направленню Рівненським районним судом Рівненської області за предметною підсудністю для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст ухвали виготовлений 06.0213

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Рівненське вище професійне училище при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України вул. Барона Штейнгеля,90,м.Рівне,33017