Рішення № 37006438, 06.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/82/14-ц

2/303/514/14

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач - представник ПАТ КБ "Приват Банк" Попович В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20 066,80 грн. за договором №Б/Н від 04 грудня 2012 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позов мотивує тим, що 04 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №Б/Н та Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 968,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 02 січня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 20 066,80 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп..

Позивач - представник ПАТ КБ "Приват Банк" Попович В.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" визнає.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №Б/Н та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 04 грудня 2012 року укладеного між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 16 968,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-56).

Згідно до розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 04 грудня 2012 року станом на 02 січня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 20 066,80 грн. з яких: 16 568,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2 066,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 931,75 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

-2-

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови договору №Б/Н від 04 грудня 2012 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за договором №Б/Н від 04 грудня 2012 року в розмірі 20 066 (двадцять тисяч шістдесят шість) гривень 80 копійок, з яких : 16 568,29 грн. - заборгованість за кредитом, 2 066,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 931,75 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак