Рішення № 37004395, 06.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7536/13-ц

2-др/303/4/14

Ряд стат звіту № 46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 2006 року у виконкомі Макарівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 15 - розірвано та стягнуто з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 28 січня 2014 року через канцелярію суду подала заяву про винесення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання щодо зміни їй прізвища на дошлюбне, а саме з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, їх присутність в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи в журналі судового засідання, під звукозапис від 27.11.2013 року ставилося питання на обговорення про зміну чи залишення без змін прізвище відповідача по справі ОСОБА_2, на що вона просила їй залишити, після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2» без змін (а.с.16), але в резолютивній частині рішення цього не було зазначено.

Заява ОСОБА_2 про зміну її прізвища з «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2» не може бути задоволено, оскільки з її пояснень в судовому засіданні, під час розгляду справи про розірвання шлюбу, вона просила залишити їй прізвище без змін «ОСОБА_2».

Керуючись: ст. 220 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, абзац другий резолютивної частини рішення, після слів «розірвати» доповнити реченням такого змісту: Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.