Ухвала суду № 37006035, 03.02.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21354/13-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

представника позивача Ярмолюк І.А.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 15.10.2013р., ухваленим в справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» - задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_3 22.11.2013р. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 14.11.2013р. отримав примірник заочного рішення. Зазначив, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні відповідача та його представника. Зазначена обставина не дозволила йому у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка представника відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки представник відповідача Ярмолюк І.А. на момент судового засідання знаходився на лікарняному, про що свідчить відповідна медична довідка.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач та його представник повністю підтримали заяву, просил суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив доводів заяви щодо істотних обставин позову, які йому не відомі, проте питання задоволення заяви про скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду заперечує через належне повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач належним чином повідомлявся про час та день розгляду справи шляхом направлення рекомендованою поштою судової повістки по місцю реєстрації, яка була вручена під розписку, в судові засідання не з'явився. В матеріалах справи встановлені докази поважних причин неявки представника відповідача в судові засідання, а саме у зв'язку з його хворобою, що стверджується копією медичної довідки № 112.

Суд приймає до уваги, що у встановлений ст. 228 ЦПК України десятиденний строк із дня одержання копії такого рішення під розписку в матеріалах справи відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Також відповідач вважає, а суд погоджується із тим, що заявлені відповідачем доводи і докази в сукупності з іншими, які є в справі, можуть мати істотне значення для правильного вирішення цивільної справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку, оскільки доводи, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Заочне рішення від 15 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Рівненського міського суду на 10 год., 04 березня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов