Справа № 148/4483/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2014 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір кредитної лінії №05/ЮО/КБ-2011.
Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачу грошових коштів у тимчасове платне користування. Сума кредиту становить - 60000 грн., валюта кредиту - гривня, дата погашення кредиту - 10 березня 2012 року.
10 березня 2012 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит, та не сплатив проценти за його користування.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).
На виконання зобов'язань за кредитним договором, 11 березня 2011 року, був укладений договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2
Згідно договору поруки від 11.03.2011 року, у відповідача був поручитель ОСОБА_1, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №05/ЮО/КБ-2011 від 11.03.2011 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.
В зв'язку з цим, враховуючи те, що термін повернення кредиту настав, станом на 18.02.2013 року загальна сума заборгованості становить 43795,09 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 41059,53 грн.; заборгованості за відсотками 2619,96 грн.; прострочена сума комісії 70 грн.; пеня 45,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає, а також надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме зазначає, що загальна сума розрахунку пені становить 6654,64 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до копії кредитного договору, 11.03.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, було укладено договір кредитної лінії №05/ЮО/КБ-2011 (а.с.14-23).
Згідно кредитного договору сума кредиту становить - 60000 грн., валюта кредиту - гривня, дата погашення кредиту - 10 березня 2012 року.
На виконання вказаного договору від 11.03.2011 року позивачем було передано, а відповідачкою отримано грошові кошти в сумі 60000 гривень. Виконання зобов'язань по передачі коштів підтверджується меморіальним ордером №5837130 від 11.03.2011 року на суму 60000 гривень (а.с.24).
10 березня 2012 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит, та не сплатив проценти за його користування.
Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, до закінчення строку дії договору. Однак відповідач порушив свої зобов'язання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).
На виконання зобов'язань за кредитним договором, 11 березня 2011 року, був укладений договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно: комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_2(а.с.26-31)
Згідно договору поруки від 11.03.2011 року, у відповідача був поручитель ОСОБА_1, яка поручилася перед банком за виконання відповідачем зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором №05/ЮО/КБ-2011 від 11.03.2011 року, а отже несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.25).
Станом на 18.02.2013 року загальна сума заборгованості становить 43795,09 грн., яка складається з: неповернутої суми кредиту 41059,53 грн.; заборгованості за відсотками 2619,96 грн.; прострочена сума комісії 70 грн.; пеня 45,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 32).
28.11.2013 року, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме зазначає, що загальна сума розрахунку пені становить 6654,64 грн., що підтверджується розрахунком пені (а.с. 33).
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідачів необхідно солідарно стягнути понесені ними судові витрати з оплати судового збору в розмірі 438,17 грн., а також на користь держави 66,39 грн. пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 20120095, МФО 300528, р/р 290999901, заборгованість за кредитним договором в сумі 50404,13 грн. (п'ятдесят тисяч чотириста чотири гривні 13 копійки), з них:
41059,53 (сорок одна тисяча п'ятдесят дев'ять гривень 53 копійок) грн.. - основний борг;
2619,96 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень 96 копійок) грн.. - заборгованість за відсотками;
70 (сімдесят гривень) грн.. - прострочена сума комісії;
6214,18 (шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 18 копійок) грн. - пеня за прострочення основної суми кредиту;
394,86 (триста дев'яносто чотири гривні 86 копійок) грн. - пеня по прострочених відсотках;
45,60 (сорок п'ять гривень 60 копійок) грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 20120095, МФО 300528, р/р 290999901, витрати з оплати судового збору в розмірі 438,17 грн., та на користь держави 66,39 грн. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 37004220, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 148/4483/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: