Ухвала суду № 37003451, 10.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2013 року Справа № 805/15484/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51099,25 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Келембет М.В., Рачителэва Ю.В. - за довір., Хацановський С.М. - директор,

від відповідача: Бояр В.С., Чирикіна Н.В.- за довір.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51099,25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 23.12.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 23.12.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Стар» м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 003752201 від 22.10.2013 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за податком на додану вартість в сумі 255496,25 грн., у тому числі за основним платежем 204397 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 51099,25 грн. до 23 грудня 2013 року.

2. Позивачу надати суду належним чином засвідчені договори між ТОВ «Триєст - Дон» з перевезником.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.