05.02.2014
Справа № 639/253/14-ц
2/639/685/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору підряду удаваним правочином, стягнення заборгованості із заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору підряду удаваним правочином, стягнення заборгованості із заробітної плати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року даний позов був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Копія даної ухвали була направлена позивачу поштою.
04 лютого 2014 року позивач надав суду копії квитанцій про сплату судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху вдруге, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відтак, копії квитанцій про сплату судового збору не можуть бути визнані судом належним доказом.
Отже позивачу необхідно надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору підряду удаваним правочином, стягнення заборгованості із заробітної плати - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 37003251, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/253/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: