Рішення № 37002547, 06.02.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3512/13-ц

Категорія 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Трагнюк В.Р., народних засідателів: Густі І.А., Естінко Т.Е., при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату про визнання громадянина ОСОБА_1 недієздатним, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем Виноградівського дитячого будинку-інтернат, перебуває у закладі з 02.09.1999 року і знаходиться на повному державному утриманні, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього догляду і нагляду. Через хворобу не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить його визнати недієздатним.

В судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в судове засіданні не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З Акту № 185 амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_1 через помірну розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими розладами позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За встановлених обставин суд приходить до переконання, що вимоги заяви є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - недієздатним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Народні засідателі Т.Е. Естінко

І.А. Густі