Ухвала суду № 37000936, 05.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа №824/120/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Бурми С.В.

відповідачів - Іліки Р.І., Мусурівської Г.В., Ватаман О.В., Григорець А.Г. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат"

до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чернівецький хлібокомбінат" звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, винесені державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій облаті № 0000132201 від 15.01.2014 р., № 0000122201 від 15.01.2014 р., № 0000142202 від 15.01.2014 р., № 0000241701 від 15.01.2014 р., № 0000162202 від 15.01.2014 р.

05.02.2014 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання додаткових доказів по справі, а саме первинних документів щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Ферко", ТОВ "Вторметекспорт" та ПАТ СК "Скайд", потрібен час.

Представники відповідача, проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 03 березня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/120/14-а.

3. Зобов'язати позивача надати до суду додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали до 03 березня 2014 р.

4. Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 06 березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левицький В.К.