ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 а
_________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"05" лютого 2014 р. Справа № 918/135/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства "Костопільське лісове господарство"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Інвестгроуп"
про стягнення заборгованості в сумі 43 564 грн. 11 коп.,
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "18" лютого 2014 р. о 15:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних від 30 жовтня 2013 року № 025456 та № 025455, а також специфікацій до них;
- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат по кожній спірній накладній з посиланням на відповідний договір із зазначенням конкретних дат, з яких відбулося прострочення відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару;
- докази часткового погашення відповідачем суми боргу за спірними договорами із зазначенням сум часткових проплат, дат надходження цих коштів на рахунок позивача, а також призначень таких платежів (банківські виписки з рахунку тощо);
- письмові пояснення щодо нарахування заявленої до стягнення суми пені з посиланням на положення спірних договорів, а також з урахуванням приписів статей 547, 549 Цивільного кодексу України;
- акт звірки взаєморозрахунків за спірними договорами, для чого представнику позивача з'явитися до відповідача;
- довідку про суму заборгованості відповідача за спірними договорами станом на час призначеного судового засідання за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- акт звірки взаєморозрахунків за спірними договорами;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 37000597, Господарський суд Рівненської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/135/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: