Ухвала суду № 37000589, 28.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 918/148/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області до ТОВ "Багерт" про витребування майна, вартістю 3, 1 млн. грн., з чужого незаконного володіння третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; ФОП ОСОБА_3, ПП "Альфа-Сек'юріті"; Городоцька сільська рада

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Боліщук І.Ю.

Від відповідача : не з'явився

Від прокуратури: Прищепа О.Н.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області в особі ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багерт" про витребування майна, вартістю 3,1 млн. грн., з чужого незаконного володіння.

26.02.2013 року від представника ВАТ "РЗТА" до господарського суду надійшла заява про зупинення розгляду даної справи. Заява вмотивована тим, що господарським судом Рівненської області розглядається справа №918/106/13-г за позовом ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ТОВ "Багерт" про визнання недійсними рішення загальних зборів. Предметом розгляду справи є визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Багерт" від 30.11.2012р., оформлені Протоколом №1 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТОВ "Багерт", визнання внесків, розподілу часток у статутному капіталі внесення змін до статуту Товариства та їх затвердження та державна реєстрація в частині що стосується ПП "Альфа-Сек'юріті"; визнання недійсними п. 4.1 Статуту ТОВ "Багерт" у новій редакції, а саме: внесок ПП "Альфа-Сек'юріті" нерухомого майна: будівлі цеху №24 та складу корпусу №7 загальною площею 8576,7 кв.м., літера"Б-12, за адресою Рівненська області, Рівненський район, с. Городок, вул. Б.Штейнгеля, будинок 4а. Таким чином, рішення в справі №918/106/13-г може вплинути на подальший розгляд справи №918/148/13-г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2013р. зупинено провадження у справі № 918/148/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №918/106/13-г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.11.2013р. поновлено провадження у справі №918/148/13-г та призначено до слухання в судовому засіданні на "03" грудня 2013р.

03.12.2013р. розгляд справи судом відкладено у зв'язку із неявкою відповідача до 17.12.2013р.

17.12.2013р. від ВАТ "РЗТА" на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 918/148/13-г на стороні позивача Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області та відкладено розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Під час розгляду даної справи господарським судом було встановлено, що 09.10.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Багерт", за рішенням засновників, що підтверджується спеціальним витягом із вказаного реєстру від 20.01.2014р.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічне положення міститься у ст. 59 Господарського кодексу України.

Згідно п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до ч. 7 ст. 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи встановлення судом того факту, що відповідач у даній справі - ТОВ "Багерт" ліквідований, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, 28.01.2014року від ВАТ "РЗТА" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ "Багерт" належним відповідачем ПП "Альфа-Сек'юріті" у зв'язку із припиненням юридичної особи ТОВ "Багерт". Розглянувши подане ВАТ "РЗТА" клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останнього виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Разом з цим, згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, до клопотання ВАТ "РЗТА" не додано документів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, а саме відсутні докази правонаступництва ПП "Альфа-Сек'юріті" від ТОВ "Багерт" станом на 28.01.2014р., а тому у господарського суду Рівненської області відсутні будь-які законні підстави для задоволення вищезазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 80, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/148/13-г .

Суддя Заголдна Я.В.