Ухвала суду № 37000508, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/22940/13 04.02.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова

компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Брус Володимир Вікторович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22869,54 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Юхименко С.Ю. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 22869,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. порушено провадження у справі № 910/22940/13, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Брус Володимира Вікторовича та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013р.

10.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.

11.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи.

12.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу без його участі.

17.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Брус Володимира Вікторовича надійшли витребувані судом документи.

18.12.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" надійшли документи по справі та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22940/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2013р. відкладено розгляд справи № 910/22940/13 на 04.02.2014р.

17.01.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" надійшла заява про заміну позивача у справі №910/22940/13 з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл".

В судовому засіданні 04.02.2014р., суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" про заміну позивача у справі №910/22940/13, встановив наступне.

02.12.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги (регресу) до осіб відповідальних за завдані збитки, що належать первісному кредиторові у розмірі страхового відшкодування, виплаченого за договорами страхування,у кладеними між первісним кредитором та страхувальниками і зазначеними у додатку №1.

Згідно з договором про відступлення права вимоги 02.12.2013р. ТОВ "Ш.Р. Інтернешнл" одержав право замість ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" вимагати відшкодування шкоди від осіб, винних у заподіянні збитків страхувальникам та/або майну страхувальників, з якими у первісного кредитора були укладені договори страхування (зазначені у додатку №1 до цього Договору) і по яким первісний кредитор здійснив виплату страхового відшкодування, в тому числі справи по яким за заявою первісного кредитора відкрито провадження в судах всіх рівнів та юрисдикції, а також справи по яким відкрите виконавче провадження.

Право вимоги (регресу) нового кредитора до осіб відповідальних за завдані збитки, що належать первісному кредиторові у розмірі страхового відшкодування, виплаченого за договорами страхування, укладеними між первісним кредитором та страхувальниками, згідно переліку, який наведено в додатку №1 до договору про відступлення права вимоги 02.12.2013р.

З вказаного переліку вбачається, що до ТОВ "Ш.Р. Інтернешнл" перейшло право вимоги за договором страхування АЗ №022/006/120000103 від 15.05.2012 року, який було укладено між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та Дись Ю.М., за яким позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 23379,54 грн.

Статтею 25 ГПК України передбачено, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 зазначено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що відповідно договору про відступлення права вимоги 02.12.2013р. до ТОВ "Ш.Р. Інтернешнл" перейшло право вимоги за договором страхування АЗ №022/006/120000103 від 15.05.2012 року, який було укладено між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та Дись Ю.М., за яким позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 23379,54 грн. та беручи до уваги те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" про заміну позивача у справі №910/22940/13, підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача в справі №910/22940/13 з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл".

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" про заміну позивача у справі №910/22940/13 задовольнити.

2. Замінити сторону - позивача, в справі №910/22940/13 з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ш.Р. Інтернешнл" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 32556708).

3. Розгляд справи №910/22940/13 відкласти на 11.02.2014р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5 Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.В. Гулевець

11.02.2014 о 10:40.