Ухвала суду № 36998252, 05.02.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11642/13-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД міста МИКОЛАЄВА

Справа №490/11642/13-к

УХВАЛА

про відвід прокурору

« 05 » лютого 2014 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді В.В. Галагуза,

суддів: Голубкіна О.І., Шеремета Ю.С.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

за участю: прокурора: Гончарова В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №32012160000000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України,

ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м.Миколаїв, місце проживання: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 за ч.2 ст.205, ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.2 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід прокурору. В обґрунтування даної заяви останній посилався на те, що існують обставини, передбачені ст.77 КПК України, що унеможливлюють участь прокурора у даному кримінальному провадженні, оскільки прокурором не надано суду ніяких документів про доручення йому прокурором Центрального району м.Миколаєва права представляти обвинувачення в цьому кримінальному провадженні і судовому розгляді справи.

Вислухавши думки прокурора, який заперечував проти задоволення даної заяви, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, які залишили вирішення цієї заяви на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, які підтримали дану заяву та вважали за необхідне ї задовольнити, колегія суддів дійшла висновку, відповідно до ст.ст.77,80 КПК України, що даний відвід є невмотивованим, оскільки суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які обвинувачений ОСОБА_1 посилається, як на обставини, що виключають можливість участі прокурора в даному кримінальному проваджені під час судового розгляду, у зв'язку з чим заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,76,77,80,81 КПК України,

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Галагуза

Суддя О.І. Голубкін

Суддя Ю.С. Шеремета