Ухвала суду № 36996362, 03.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/15762/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (далі - заявник, УПФУ в Ленінському районі м. Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (далі - УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки) до державного підприємства «Донбасвуглеавтоматика» (далі - ДП «Донбасвуглеавтоматика») про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник УПФУ в Ленінському районі м. Донецька у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Представник УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки Касьян О.А. (довіреність від 31.01.2014 року № 3422/07) у судовому засіданні надав заяву про розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Представник ДП «Донбасвуглеавтоматика» у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 264, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заява УПФУ в Ленінському районі м. Донецька підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012 задоволено повністю позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

28 лютого 2013 року Донецький окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі щодо примусового стягнення з боржника - товариства ДП «Донбасвуглеавтоматика» заборгованості в сумі 28219,95 грн., на підставі якого Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку прийнято постанову від 23.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження №37708897.

Заявник надав клопотання про заміну сторону виконавчого провадження - УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки на правонаступника - УПФУ в Ленінському районі м. Донецька.

Заява обґрунтовується закриттям Горлівського налагоджувального управління, яке було відокремленим підрозділом ДП «Донбасвуглеавтоматика» та перебувало на обліку в УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки. ДП «Донбасвуглеавтоматика» знаходиться за адресою: 83045, м. Донецьк, Ленінський район, вул. Професорів Богуславських, 5А (а.с. 100) та перебуває на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Донецька. У зв'язку з цим, згідно з актом прийому-передачі облікових показників від 25.05.2013 року заборгованість по пільговим пенсіям була передана з УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки до УПФУ в Ленінському районі м. Донецька (а.с. 93).

Приписами статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до державного підприємства «Донбасвуглеавтоматика» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити повністю.

Замінити в адміністративній справі № 2а/0570/15762/2012 сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька (ідентифікаційний код - 21956033, місцезнаходження - 83101, Донецька область, м. Донецьк, Ленінський район, вул. пілотна, буд. 28А).

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 03 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Чучко