Ухвала суду № 36996276, 03.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2014 року Справа № 805/18253/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представників позивача Пузенко Г.Є., Либа О.В., Комісара І.В.

представника відповідача Лобатої О.В.,

представника третьої особи Лєщєнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АВК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АВК» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представники позивача та представник третьої особи у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначила необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та для надання додаткових доказів.

З урахуванням значного обсягу доказів, наданих сторонами та долучених судом до матеріалів справи, суд вважає зазначені причини для зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє клопотання та зупиняє провадження у справі до 06 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АВК» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОНТ ЦЕНТР» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 06 лютого 2014 року до 13-30 годин.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.