Ухвала суду № 36995815, 05.02.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/91/14

У Х В А Л А

"05" лютого 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 08.07.2013 року по справі № 110/2338/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

При цьому був сплачений судовий збір згідно квитанції № ПН3212 від 14.01.2014 року в сумі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 08.07.2013 року по справі № 110/2338/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно залишено без розгляду.

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить повернути судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2014 року позивачу був повернутий судовий збір.

29.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вказані суттєві для виконання ухвали обставини, а саме не вказана адреса реєстрації ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 29.11.2012 року по справі за позовом Мосейчук Ганни василівни до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання списати борг, а саме, викласти другий абзац в такій редакції:

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Славянськ на Кубані Краснодарського краю, яка проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - сплачений згідно квитанції № ПН3212 від 14.01.2014 року у відділенні № 30 ПАТ ЧБРР м. Красноперекопськ судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн. 80 коп.) грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко