Ухвала суду № 36994247, 05.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9229/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у цивільній справі № 757/9229/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 11906 (одинадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 58 коп., інфляційної складової боргу в розмір 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 66 коп., 3% річних в розмірі 1481(одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

20 січня 2014 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» про виправлення описки допущеної в тексті вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст судового наказу Печерського районного суду м. Києва, від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц, судом встановлено, що в резолютивній частини тексту вказаного судового наказу допущено описку, а саме, не зазначено адреси стягувача та боржника.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в резолютивної частини тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц після назви підприємства стягувача та його банківських реквізитів в дужках слід читати адресу підприємства: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3.

Крім того, в резолютивної частини тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц після зазначення ідентифікаційного коду боржника в дужках слід читати її адресу: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц.

В резолютивної частини тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц після назви підприємства стягувача та його банківських реквізитів в дужках слід читати адресу підприємства: 02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, 3.

Крім того, в резолютивної частини тексту судового наказу від 30 травня 2013 року у цивільній справі № 757/9229/13-ц після зазначення ідентифікаційного коду боржника в дужках слід читати її адресу: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов