Вирок № 36994160, 06.02.2014, Ірпінський міський суд Київської області

06.02.2014 Справа № 367/8835/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Ірпінській міський суд Київської області в складі :

головуючого судді: Шумка В.А.

при секретарі: Григорян Н.Г.,

за участю прокурора: Литвиненка Р.С.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження №12013100040002787 від 25.10.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Ворзель, Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 25.10.2013 року близько 12 години 30 хвилин обвинувачена ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, прибула до залізничного переїзду, розташованого між вулицями 31-й кілометр та Жовтнева в м. Буча Київської області де у невстановленої досудовим слідством особи безоплатно придбала близько 5 мл ацетильованого опію, який знаходився в скляній пляшці коричневого кольору, який вона поклала до кишені свого одягу та, незаконно зберігаючи при собі перенесла до будинку АДРЕСА_1 Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, вибрала зі скляної пляшки в одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., 2 мл., ацетильованого опію та намагалась його вжити, проте в цей час до будинку зайшли працівники міліції, які в присутності понятих в ОСОБА_1, виявли та вилучели одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., з ацетильованим опієм та скляну пляшку з ацетильованим опієм.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1615/х від 30.10.2013 року представлені на експертизу рідини коричневого кольору об'ємом 1,5 мл., та 3,6 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1113 г., та 0,2672 г., відповідно.

Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблицею 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю і дала показання, що вона періодично вживає наркотичні засоби шляхом ін'єкцій, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. 25.10.2013 року до обіду, точного часу не пам'ятає, вона перебувала біля залізничного переїзду в м. Буча та зустріла наглядно знайомого чоловіка, який запропонував їй вжити наркотик, на що вона погодилась. Потім останній передав їй скляну пляшку з ацетильованим опієм. Після цього вона пішла до будинку, який знаходився біля залізничного переїзду, в якому ніхто не проживає, набрала в одноразовий медичний шприц опій ацетильований і намагалася його вжити, проте в цей час до будинку зайшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили в неї наркотичний засіб. У вчиненому, щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченої своєї вини у скоєному злочину, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до положень ст. 349 КПК України, було обмежено допитом обвинуваченої, показання якої, фактично збігаються з показаннями, які вона давала на досудовому розслідуванні, і які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши прокурора та показання обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії обвинуваченої ОСОБА_1, віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_1, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії обвинуваченої ОСОБА_1, виражаються у незаконному безоплатному придбанні 25.10.2013 року в м. Буча Київської області у наглядно знайомого громадянина опію ацетильованого, в кількості 2,0 мл., знаючи, що він являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберіганні його шляхом носіння з собою, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, не виявлено.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_1, характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але вживає наркотичні засоби. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, його суспільну небезпечність, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченої обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1, можливе без ізоляції її від суспільства та відбування покарання, а тому призначає обвинуваченій ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та встановивши її іспитовий строк, оскільки призначення саме такого покарання на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 244 гривні 72 копійки.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В. А. Шумко