Ухвала суду № 36983525, 27.01.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/3909/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить виправити помилку допущену при оформленні судового наказу № 367/3909/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника: НОМЕР_1 та номер і серію та номер паспорту боржника: НОМЕР_2 у судовому наказі.

В судове засідання сторони не з'явились.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ірпінським міським судом розглянуто справу за заявою приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_1 і 02.04.2012 р. видано судовий наказ, яким заяву задоволено.

Однак, при оформленні судового наказу було допущено описку, а саме: не було вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Враховуючи, що суд допустив помилку при оформленні судового наказу, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі помилку.

Суд відмовляє у виправленні описки в частині внесенні до судового наказу серії та номеру паспорту боржника, оскільки згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер та серія паспорту стягувача та боржника, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву частково.

Виправити допущену у судовому наказі Ірпінського міського суду № 367/ 3909/ 2012 помилку, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

В. Я. Линник