Постанова № 36993563, 29.01.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/245/14-п

Провадження № 3/592/87/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мукус, Узбекистан, громадянку Узбекистану, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_1

за ч.1 ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року приблизно о 21 год. 55 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Зернове Південно-Західної залізниці вагону № 7 потягу № 61 сполученням «Москва -Миколаїв», гр. Узбекистану ОСОБА_1, яка слідувала в даному вагоні на місці №3, було запропоновано заявити за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які вона переміщує через митний кордон України, що підлягають обов'язковому декларуванню. До митної декларації гр.ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою одну сумку з особистими речами, 2000 (дві тисячі) рублів РФ та телевізор Samsung вартістю 500 (п'ятсот) Євро. Під час проведення усного опитування дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей внесених нею до митної декларації. При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду сумки гр. ОСОБА_1, що знаходилась в ніші для перевезення багажу, яка розташована під полицею місця №3, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено 20 (двадцять) пар дитячих туфель на гумовій підошві, про які дана громадянка не вказала у митній декларації та не повідомила про їх наявність під час усного опитування при проходженні митного контролю по ст. Зернове, чим порушила вимоги ч. 4 ст. 374 МК України, оскільки сукупна вартість товару перевищувала суму еквівалентну 500 Євро і він підлягає обов'язковому декларуванню та митному оформленню.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилася, надала заяву, згідно якої просила справу розглядати без її участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того, факт вчинення правопорушення та її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04грн. 07коп.

Керуючись ст. 472, ст. 487 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - 1200грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: взуття дитяче (тапочки домашні), у кількості 20 (двадцять) пар, загальною вартістю 1200грн. 00коп., що знаходиться на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 04грн. 07коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36грн. 54коп. судового збору на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко