Ухвала суду № 36993226, 03.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21832/13 03.02.14

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»доГромадської організації «Асоціація професійних підприємців»проспонукання до укладення договору № 2037

суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Асоціація професійних підприємців» про визнання укладеним Договору № 2037 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року у справі №910/21832/13 позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено повністю, а саме: визнати укладеним Договір № 2037 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів між Громадською організацією «Асоціація професійних підприємців» (03134, м. Київ, вулиця Симиренка, буд. 11, кв. 52, код ЄДРПОУ 37961840) та Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) у відповідній редакції.

31.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Заяву про виправлення описки в тексті рішення, в якій зазначено, що с. 6 рішення, 3 рядок зверху - замість слова-абревіатури «…ІДО…» правильним є написання «…ЦО…»; с.11 рішення, в реченні «…2. Облік споживання теплової енергії прошу проводити (необхідне підкреслити): - по приладах обліку…» слова «…- по приладах обліку…» мають бути підкреслені - «…- по приладах обліку…».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, за Заявою сторони виправляються описки в Рішенні від 22.01.2014 року у справі № 910/21832/13.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в пункті 2 розулютивної частині Рішенні від 22.01.2014 року у справі № 910/21832/13: «ДОГОВІР № 2037 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ІДО та їх абонентських уводів» та викласти її у наступній редакції: «ДОГОВІР № 2037 про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів».

2. Виправити описку в пункті 2 розулютивної частині Рішенні від 22.01.2014 року у справі № 910/21832/13 ЗВЕРНЕННЯ-ДОРУЧЕННЯ: « 2.Облік споживання теплової енергії прошу проводити (необхідне підкреслити):

- по приладах обліку;

- розрахунковим способом згідно з договірними навантаженням (до встановлення приладів обліку)»

та викласти її у наступній редакції: « 2.Облік споживання теплової енергії прошу проводити (необхідне підкреслити):

- по приладах обліку;

- розрахунковим способом згідно з договірними навантаженням (до встановлення приладів обліку)».

3. В іншій частині Рішенні від 22.01.2014 року у справі № 910/21832/13 залишити без змін.

4. Дану ухвалу направити учасникам спору.

Суддя О.В. Чинчин