Ухвала суду № 369929, 23.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2007 р. Справа № 4/24-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 135 А, код ЄДРПОУ 21727686

до: Споживчого товариства "Ритм", вул. Стаційна, 8, м. Гайсин, Вінницькаобласть, код ЄДРПОУ 32886979

про стягнення 1900 грн.

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Балтянський В. С., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 1900 грн. адміністративно - господарських санкцій за 2005р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неявкою до суду відповідача ( його повноважного представника ). Відповідач вимог ухвали суду від 29.11.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомив.

З огляду на права надані сторонам, на неявку представника відповідача в судове засідання та на те, що клопотання представника позивача не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2007 р. о 10:00 год. , в примішенні

господарского суду.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про вноваження, визначеними ст.58 КАС України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 18.02.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою від 29.11.2006р.; Відповіді на листи № 01-08/612, № 01-08/613 від 08.06.2006р., або на інші аналогічні листи; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень;

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 29.11.2006р.; Протокол зборів про обрання Чемериса Володимира Михайловича головою правління; Довідки МСЕК про встановлення йому інвалідності (первинні, поточні); Наказ про призначення його на посаду керівника; Письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 29.11.2006р., з обґрунтуванням їх доказами; Інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Білоус В.В.