Ухвала суду № 369928, 23.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

23 січня 2007 р. Справа № 4/33-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Продакшн" ЛТД , вул. Шопена, 22, к. 49-59, м. Луцьк, 43021, код ЄДРПОУ 13345568

до: Відкритого акціонерного товариства "Крижопільський сироробний завод", вул. К. Маркса, 157, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, код ЄДРПОУ 00444470

позов на суму 66040,15 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Костючок С. Ю., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 66040 грн. 15 коп. в порядку регресу.

Зметою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 23.01.2007р. о 10 год. 50 хв.

Відповідач вимог ухвали суду від 01.12.2006р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Причини цього суду не повідомились.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із неявкою відповідача ( повноваженого представника ). При цьому представник надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані сторонам ст.. 22 , 38 ГПК України суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити

2. Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2007 р. о 10:50 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114

3. Явку в засідання представників позивача та відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 18.02.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 01.12.2006р.; Письмові пояснення причин її невиконання; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою від 01.12.2006р.; Письмові пояснення причин її невиконання; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.