Ухвала суду № 36992578, 31.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ К/800/64161/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

20 січня 2014 року позивач надіслав до суду заяву, у якій посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 21 частини першої статті п’ятої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон №3674-VI).

Відповідно до положень пункту 21 частини першої статті п’ятої Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, зазначена справа не

пов’язана із реалізацією податкової політики, оскільки даний спір стосується визнання дій Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги у даній справі

судовий збір сплачується на загальних підставах, а отже недолік вказаний в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року про сплату судового збору позивачем не усунуто.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу

адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської

області Державної податкової служби недоліки не виправила, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський