Ухвала суду № 36992568, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ К/800/5012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із сплатою судового збору у сумі меншій, ніж передбачено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2014 року апеляційну скаргу повернуто, у зв'язку із неусуненням недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз