Постанова № 36991234, 05.02.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1299/14-к

Провадження №: 1-кп/752/124/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Гайдамаці Д.Л.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 42013000000000252 відносно

ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів Колодія Р.М., Токарєва К.М. ;

обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченого від посади.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів.

03.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України з вилученням, на час відсторонення, службового посвідчення.

19.11.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строк відсторонення підозрюваного від вказаної посади продовжено до 3 місяців до 24.12.2013 року.

20.12.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, строк відсторонення підозрюваного від вказаної посади продовжено до 4 місяців до 24.01.2014 року.

23.01.2014 року обвинувальний акт отриманий Голосіївським районним судом м. Києва.

Метою та підставами відсторонення ОСОБА_1 від посади стало те, що останній вчинив злочини, передбачені ч. 1, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 364 КК України, використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження службової особи правоохоронного органу.

Зазначені обставини вказують на те, що перебування ОСОБА_1 на вищезазначеній посаді сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень і дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, він буде незаконними засобами впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурори та потерпілі клопотання підтримали.

Захист та обвинувачений були проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання, суд враховує наявність правових підстав, визначених ст.ст. 155, 157 КПК України, для відсторонення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України, обставини його вчинення, які вказують на те, що перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України сприяло вчиненню вищезазначених кримінальних правопорушень. А тому, як вважає суд, за умови перебування ОСОБА_1 на даній посаді, останній може негативно впливати на хід судового розгляду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, потерпілих.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 155 КПК України надані обвинуваченому 05.02.2014 року.

Потреби судового розгляду, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади.

За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, щодо відсторонення обвинуваченого від посади в межах строку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 154-158 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Токарєва К.М., про відсторонення ОСОБА_1 від посади - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 209 КК України, від посади старшого оперуповноваженого на особливо важливих об'єктах 2 відділу 1 головного відділу Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України строком до 05.04.2014 року.

Службове посвідчення ОСОБА_1 на час відсторонення від посади, в разі його повернення, вилучити.

Копію даної ухвали направити керівнику Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, за місцем роботи ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Суддя Дідик М.В.