Рішення № 36991174, 30.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1219/14

Справа № 632/1949/13 Головуючий 1 інст. -Росоха А.В.

Категорія : інші Доповідач - Бобровський В.В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Шевченко Н.Ф.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ДВС Первомайського МРУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на підставах ч.1 ст.196 СК України, пені у зв'язку з виникненням у відповідача заборгованості по сплаті аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення суду від 5 травня 2010 року стягнутих у розмірі ? частини усіх його видів зарплати (доходів) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням уточнень позовних вимог у жовтні та грудні 2013 року ОСОБА_4 просила на підставах розрахунку заборгованості по аліментах з 1 серпня 2011 року по 1 грудня 2013 року стягнути з ОСОБА_3 на її користь 793784,73 грн. пені.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 15 000 грн. пені за прострочення сплати аліментів на сина та 229,41 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі з посиланням на погашення нарахованої суми заборгованості, з урахуванням його доходів, майнового стану ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, зменшити розмір пені до 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до ст.. 309 ЦПК України задовольнити частково, рішення районного суду змінити з наступного.

Згідно до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітної плати (доходу) визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого проводилося їх стягнення.

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право за нормою ч.1 ст.196 цього Кодексу на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що рішенням суду від 5 травня 2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти до його повноліття у розмірі ? частини заробітної плати (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку, який складено державним виконавцем, за період з жовтня 2010 року по 1 червня 2013 року, з урахуванням сплачених сум, розмір заборгованості складав 9011,08 грн. станом на 1 грудня 2013 року заборгованість відсутня. Переплата складає 463,92 грн.

Вирішуючи справу, суд перерахунком за кожний місяць заборгованості, визначив розмір пені у сумі 49188,65 грн., та стягуючи 15000 грн. пені на користь ОСОБА_4 з відповідача з урахуванням його сімейного та майнового стану, дійшов висновку про те, що такий розмір пені відповідає принципам розумності та справедливості.

Проте судом не було враховано те, що ОСОБА_3 згідно записів трудової книжки з жовтня 2011 року по 30 червня 2012 року не працював, перебуваючи на обліку в Первомайському центрі зайнятості в пошуках роботи, розмір допомоги по безробіттю складав щомісячно 544 грн. (а.с.60).

За таких обставин з урахуванням ступеня вини відповідача у виникненні заборгованості, його майнового стану відповідно до ч.2 ст.196 СК України колегія вважає за необхідне зменшити суму пені, яка підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_4 З 15000 грн. до 10000 грн.

Доводи апеляційної скарги та вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутої пені до 1000 грн. колегія вважає необґрунтованими відповідними обставинами, які перешкоджали йому працювати та сплачувати аліменти.

Із трудової книжки ОСОБА_3 вбачається, що він має професію водія вантажного автомобіля, у жовтні 2010 року, у квітні та у липні 2011 року звільнявся з роботи за згодою сторін, відпрацювавши не більш двох місяців у зв'язку з чим й виникла заборгованість по аліментах.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року змінити.

Зменшити суму пені,стягнуту з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 з 15 000 грн. до 10000 грн.

В решті це рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді