Ухвала суду № 36990382, 24.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2014 р. справа № 336/3850/13-а(2а/336/356/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу: Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Запорізької міської ради

третя особа: ОСОБА_2

про: скасування рішення та визнання нечинним державного акту на земельну ділянку,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013) закрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання нечинним державного акту на земельну ділянку (суддя - Іжевська Н.Г.) /а.с. 68-69/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013) додано квитанцію про сплату судового збору №2097875 від 27.12.2013р. з якої вбачається, що судовий збір в розмірі 40,00грн. сплачено за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 23.12.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 10.03.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57грн. 35коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2013р. у справі №336/3850/13-а (2а/336/356/2013) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 57,35грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун