Ухвала суду № 36990356, 13.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2014 р.справа № 804/13797/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 804/13797/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

08 січня 2014 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Водночас, з апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вбачає, що заявником апеляційної скарги було заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши клопотання про звільненні від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відмови в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Підставою для звільнення від сплати судового збору заявником зазначено відсутність бюджетних асигнувань на оплату судового збору, проте дані обґрунтування не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язанні з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення такої сплати.

Крім того, заявник апеляційної скарги посилається на асигнування з державного бюджету, передбачені кошторисом на 2013 рік, а апеляційна скаргу складено та подано в 2014 році.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, повинні бути підтверджені відповідними доказами, проте заявником апеляційної скарги таких доказів не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі №804/13797/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко