Ухвала суду № 36989483, 04.02.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/484/14-ц

Провадження № 2-сз/577/1/14

У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про виправлення описки у ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2013р. Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області зобов"язане повернути ТОВ "Тепловодопостач", яке знаходиться за адресою: м.Конотоп, вул. Вирівська, 60, (рр 26007370022001 у СФ КБ "ПриватБанк" м. Суми, МФО 337546, код ЗКПО 31589837) судовий збір, сплачений 06.09.2013р. у розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок № 31215206700141 державний бюджет Конотопського р-ну, за кодом отримувача 37784555, відкритого в банку ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу-за позов, Конотопський міськрайсуд ЄДРПОУ 26440771, за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з тепловодопостачання в розмірі 2950 грн.

У січні 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" звернулося до суду зі вказаною вище заявою і ставить питання про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначений строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" Кучмій Н.Б. надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у вказаному вище судовому рішенні допущена описка, оскільки не зазначений строк і порядок його оскарження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду від 27.12.2013р., якою Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області зобов"язане повернути ТОВ "Тепловодопостач" судовий збір, сплачений 06.09.2013р. у розмірі 114 грн 70 коп., доповнивши резолютивну частину ухвали абзацем такого змісту "Ухвала оскарженю не підлягає".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копіїї.

СуддяМ. М. Лебедько