Вирок № 36989175, 05.02.2014, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

05.02.2014

Справа № 494/57/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 р. Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й., при секретарі Ткачук В.В.,

за участю:

прокурора Храпицького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Березівка, Одеської області, українця,

громадянина України, безпартійного, із середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, урядових

нагород не маючого, що мешкає по АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 р. точний час органом досудового слідства не встановлений, обвинувачений, поблизу сміттезвалища, яка знаходиться неподалік с. Мар'янівка, Березівського району Одеської області, шляхом привласнення знайденого знайшов металеву банку з речовиною сипучої консистенції, яку поклав до кишені своєї куртки, чим став незаконно зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.є

12 листопада 2013 р., точний час органом досудового слідства не встановлений, обвинувачений був зупинений працівниками Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області на вул. Першотравнева, с. Мар'янівка, Березівського району Одеської області, та доставлений до райвідділку для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КпАП України.

В ході огляду верхнього одягу у підсудного були вилучена та виявлена металева банка із сипучою речовиною сірого кольору, зовні схожого на порох.

Згідно висновку комплексної вибухо-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин №112В/1421С від 18 листопада 2013 р. сипуча речовина, що виявлена в середині металевої банки, являється нітроцелюлозним порохом, масою 100 грамів, який є вибуховою речовиною метальної дії. Наданий на дослідження нітроцелюлозний порох виготовлений промисловим способом та здатний до вибухового перетворення в повному обсязі без доступу кисню повітря.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винними себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

Пояснив суду, що дійсно знайшов на сміттезвалищу металеву банку, яку поклав у кишеню та носив при собі для подальшого віднесення на металобрухт. Був зупинений працівниками міліції та доставлений до райвідділку де в ході огляду верхнього одягу у нього була виявлена та вилучена металева банку з сипучою речовиною сірого кольору.

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченими.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз'яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують вчинене.

Як обставини, що пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у судовому засіданні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України судом не виявлені.

За таких обставин суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо із призначенням покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, визначивши йому випробувальний термін тривалістю 1 (один) рік

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Державного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області на р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 код ЄДРПОУ 25574222 за витрати на проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин №112В/1421С від 18 листопада 2013 р. - 2080 гривень 12 коп..

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя __________