2/463/110/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі - Магеровській Ю.Я.
з участю представника позивача - Лилика В.В.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № 5897946 від 10.12.2007р., укладеним між сторонами, яка станом на 27.02.2013р. становить 30970,82 доларів США та 125139,26 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.
У судовому засіданні представник позивача Лилик В.В. позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечили, пояснивши, що сума заборгованості за кредитним договором виникла із незалежних від відповідача причин, оскільки істотно зріс курс долара США до гривні з моменту укладення кредитного договору, що унеможливлює своєчасне виконання умов договору відповідачем.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з копії кредитного договору № 5897946 від 10.12.2007р. з наступними додатковими угодами, укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит в сумі 35000 доларів США на придбання нерухомості та додатково транші в сумі 14725,21 грн., 65368,46 грн., з визначеною процентною ставкою з кінцевим терміном повернення 10.01.2017р. та визначеним графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом останній зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Згідно з п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених п.п. 5.4, 5.6 цього договору, позичальник зобов'язаний на користь банку сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п. 4.3.1 кредитного договору, останній зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 27.02.2013р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 30970,82 доларів США та 125139,26 грн., що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 24764,76 доларів США та 53131,43 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6206,06 доларів США та 2665,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 28.03.2012р. по 27.02.2013р. в розмірі 40565,43 грн., а також 2797,55 грн. штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору та 25979,40 грн. штрафу за невиконання умов страхування предметів застави. Розмір боргу стверджується розгорнутим розрахунком заборгованості станом на 27.02.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення заборгованості за договором, однак заборгованість за кредитними договором відповідачем не була погашена.
Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду офіційний курс гривні до долара США становить 799,30 грн. за 100 доларів США, а тому сума заборгованості відповідача в національній грошовій одиниці на дату постановлення судового рішення складає 30970,82 доларів США, що становить еквівалент 247549,76 грн., та 125139,26 грн.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5897946 від 10.12.2007р. в розмірі 30970,82 доларів США, що становить еквівалент 247549,76 грн., та 125139,26 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3441 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 30970,82 доларів США, що становить еквівалент 247549,76 грн., та 125139,26 грн. боргу за кредитним договором № 5897946 від 10.12.2007р., та 3441 грн. сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
Суддя Мармаш В.Я.
Судове рішення № 36989167, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1416/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: