Ухвала суду № 36989108, 23.09.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2/489/2517/13

Ухвала

Іменем України

23 вересня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2013,-

встановив:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєва В. В. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2013. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2013.

На вказану ухвалу представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 13.09.2013 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвали про відкриття провадження оскарженню не підлягають, окрім оскарження щодо порушення правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідач не оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі з посиланням на порушення правил підсудності, а зазначає, що такий самий спір розглядається іншим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Одночасно суддя роз"яснює, що наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядається в іншому суді може мати наслідки, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2013 про відкриття провадження у справі - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв