Ухвала суду № 36988302, 03.02.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.

Справа № 924/1590/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Вест-Буд", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", м. Хмельницький

про стягнення 45 013, 75 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Позивач, після уточнення позовних вимог в судовому засіданні 13 січня 2014 року просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору про надання послуг № 04-12 від 4 червня 2012 року в сумі 45 013, 75 грн., з яких: 41 327 грн. основна заборгованості, 1 718, 31 грн. - 3% річних за користування чужими коштами, 1 968, 44 грн. - пеня.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також у даному клопотанні міститься заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 1 968, 44 грн. Решту позову позивач просить задовольнити. Зазначена відмова, враховуючи що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує будь – чиї права та інтереси, судом приймається.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення про вручення останньому ухвали про відкладення розгляду справи) свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не вказав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно п. 4.6. постанови Пленуму ВГС України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції” від 26 грудня 2011 року якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Враховуючи вищевказану норму ГПК та прийняття судом відмови від позову, в частині стягнення пені, провадження у справі, в цій частині підлягає припиненню. Провадження ж у справі, в частині стягнення решти суми позову підлягає подальшому розгляду в загальному порядку.

При вирішенні питання розподілу судового збору, в частині припинення провадження у справі судом враховується п. 5.1. постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де вказано, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 ч. 1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 ЦПК України і ст. 157 КАС України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення з бюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі, в частині стягнення 1 968, 44 грн. пені - припинити.

Розгляд справи (в частині решти суми позову) продовжити на загальних підставах.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 – позивачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 71. кв. 14),

3 - відповідачу (. - м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1).