Ухвала суду № 36988061, 28.01.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" січня 2014 р. Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника) приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с. Троковичі Черняхівського району Житомирької області)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району Житомирької області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з явився

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району).

Ухвалою суду від 20.12.2013р. було продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с.Пекарщина, Черняхівського району) до 30.03.2014р., відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора боржника надати господарському суду витребувані судом документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" №30/2014 від 20.01.2014р., у зв'язку з перебуванням у тривалій відпустці судді Лозинської І.В. в провадженні якої перебуває справа №3/139-Б, призначено повторний автоматичний розподіл справи №3/193-Б.

Відповідно до реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області за 20.01.2014р. №107 справу №3/193-Б розподілено судді Костриці О.О.

За таких обставин, справу №3/193-Б необхідно прийняти до свого провадження.

27.01.2014р. до суду від ліквідатора боржника Горобчука О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представники кредиторів в засідання суду не з'явились.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора боржника вважає за необхідне його задовольнити.

Окрім того, в судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати у державного реєстратора Реєстраційної служби Черняхвського РУЮ для огляду в засіданні суду оригінал реєстраційної справи Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району).

Також, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, голову комітету співвласників майнових паїв с.Пекарщина ОСОБА_5, для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу №3/193-Б прийняти до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "25" березня 2014 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора Горобчука О.С. надати господарському суду:

- довідки відповідних державних органів про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи);

- докази стягнення дебіторської заборгованості з ПП "Спайк Плюс";

- загальну інформацію про стан стягнутої дебіторської заборгованості, станом на день судового розгляду справи;

- систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- докази на підтвердження перебування на лікарняному, станом на день судового розгляду справи - 28.01.2014р.;

- письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи);

- реєстр вимог кредиторів, із включеними до нього поточними вимогами кредиторів, що були визнані судом;

- звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, розглянутий на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання надати суду;

- довідку з податкового органу про наявність рахунків банкрута, відкритих в банківських установах;

- інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи.

5. Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ направити на адресу господарського суду Житомирської області до 20.03.2014р. чи надати безпосередньо в судовому засіданні 25.03.2014р. для огляду оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Пекарщина, ідентифікаційний код 03746993).

6. Викликати в наступне судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, голову комітету співвласників майнових паїв с.Пекарщина ОСОБА_5 для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

Попередити про відповідальність за ухилення від виконання зазначених обов'язків.

Згідно ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню-карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору та голові комітету співвласників майнових паїв с.Пекарщина ОСОБА_5 з'явитись в засідання суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ліквідатору Горобчуку О. С. ( АДРЕСА_1 ) (реком.)

3 - УПФ України в Черняхівському районі ( 12300, смт. Черняхів, майдан Рад, 2 )

4 - Володарсько - Волинській МДПІ ( Черняхівське відділення), 12300, смт. Черняхів, вул. Коростенська, 37

5- ЖОД ДАК "Хліб України

6-ВВД ФСС НВВ та ПЗ України у смт. Володарсько-Водинському

7-Трохименко М.М, (12331, Житомирська область, Черняхівський район, с.Пекарщина, вул. Петровського, 520 (реком. з повід)

8- Реєстраційній службі Черняхівського РУЮ (реком. з повідом.)