Ухвала суду № 36986678, 05.02.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1340/13-ц

Провадження № 2/177/23/14

У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

- представника позивача ОСОБА_1

- відповідача ОСОБА_2

- представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

До початку розгляду справи по суті представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 кожен окремо заявлене клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути зупинене з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа №177/2963/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему в Криворізькому районі Дніпропетровської області, приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та визнання незаконними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається із зазначеної ухвали предметом спору є скасування акту відновлення меж земельної ділянки та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №634384 та серії ЯК №634385, видані на ім'я ОСОБА_4 В той же час позивач ОСОБА_4 в позові по даній цивільній справі просить захистити його право шляхом визнання самочинно збудованих споруд з порушенням норм санітарного та будівельного контролю, які встановлені на межі земельних ділянок, державна реєстрація яких та акт відновлення меж, на підставі якого вона здійснена, оспорені.

Отже, суд дійшов висновку, що обидві справи взаємопов'язані між собою і вирішення цивільної справи №177/1340/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди до вирішення цивільної справи № 177/2963/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему в Криворізькому районі Дніпропетровської області, приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та визнання незаконними державних актів на право власності на земельну ділянку - неможливе.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання незаконно самочинно збудованих споруд, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди зупинити до вирішення цивільної справи № 177/2963/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему в Криворізькому районі Дніпропетровської області, приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_4 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та визнання незаконними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.