Постанова № 36986644, 05.02.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/170/14-п

Номер провадження № 3/197/31/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ліснецького І.В., за участі секретаря судового засідання Л.В. Піско , прокурора прокуратури Широківського району Дніпропетровської області Васькевич Р. , особи відносно якої складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника першого відділу , начальник 2 сектору 1 відділу ГВБКОЗ УСБУ України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , працюючу в Широківському районному спортивно-технічному клубі ТСО України - директор , освіта вища , одружений , на утриманні нікого не має , середня заробітна плата 1700 грн. , українець , громадянин України , не судимий , 20.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накладено штраф 255 грн. , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Закону України „Про боротьбу з корупцією" , при цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено , надійшло клопотання , про долучення характеристики з місця проживання , яке задоволено , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 31.01.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись з 10.01.2011 року депутатом Широківської селищної ради шостого скликання, працюючи директором Широківського районного спортивно-технічного клубу ТСО України в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вулиця Леніна б.76 , будучи ознайомленою з вимогами України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно якого відповідно до ст.. 4 ч.1 п.1 п. п. «б» являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 12 вказаного Закону щодо обов'язковості щорічно подавати у строк до 1 квітня декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, станом на 11.01.2014 року умисно не подав за місцем роботи, як і не подав і до Широківської селищної ради , як депутат Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області шостого скликання свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік без поважних на то причин, зазначених у п.2 ч.1 ст. 12 Закону, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним визнав себе повністю і показав суду, що був обізнаний та неодноразово попереджений про вимоги п.1 ч.1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо зобов'язання, як депутата Широківської селищної ради у встановлений строк до 01.04.2013 року заповнити та подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, але у зв'язку з небажанням витрачати свій час та неналежним, байдужим ставленням до встановлених Законом зобов'язань, станом на 11.01.2014 року свідомо не подав вказану декларацію за місцем роботи, а саме до Широківського районного спортивно-технічного клубу ТСО України в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області вулиця Леніна б.76 , де працює директором - перебуває у трудових відносинах , а також не подавав і до селищної ради. В скоєному щиро кається.

Згідно статті 4 ч.1 п.1 п. п. «б» Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до суб'єктів відповідальності за корупційні правопорушення відносяться народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Відповідно до ст.. 12 ч.1 п.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 ч. 1 ст. 4, зобов'язанні щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік.

Вчинення вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №4 від 31.01.2014 року, листом за підписом ОСОБА_2 про те що він декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за місцем роботи не надавав а.с. 6 а також не надавав і до Широківської селищної ради а.с. 9 , довідкою Широківської с/ради №13/2-19/5 від 11.01.2014 року, рішенням Широківської с/ради про інформацію по виборах депутатів а.с. 10 , Постанова № 9 про визнання депутата ОСОБА_2 обраним .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у неподанні депутатом Широківської селищної ради шостого скликання Дніпропетровської області декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік порушенні вимоги фінансового контролю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи особу порушника, вчинене ним правопорушення , щире каяття, позитивну характеристику, сприяння в з'ясуванні обставин вчинення ним правопорушення, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення ближче до мінімального, передбаченого санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст. 13 Закону України „Про засади запобігання і протидії корупції", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 /триста/ грн. в дохід держави. Реквізити платежу адміністративного штрафу: Одержувач: УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Р/р - 31110106700367. Код одержувача - 36729624. МФО банку - 805012. Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ. Код класифікації доходів бюджету - 21081100. Призначення платежу: адміністративний штраф.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп. (Реквізити платежу судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Широківському районі Дніпропетровської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012. Рахунок отримувача 31214206700367. Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.В. Ліснецький.