Ухвала суду № 36986259, 03.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

03 лютого 2014 р. Справа № 802/5048/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання:Побережської В.В.

представника позивача:ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача: Горецького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Під час розгляду справи по суті позивач заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, а саме:визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів в частині визнання протиправним та скасування наказу УМВС України у Вінницькій області № 255 о/с від 06.12.2012 року, зобов'язання УМВС України у Вінницькій області в поновленні позивача на посаді старшого дільничного інспектора СДІМ 1-го відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, визнання періоду звільнення вимушеним прогулом і зобов'язання зарахування даного часу до стажу служби в органах внутрішніх справ та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів в частині визнання протиправним та скасування наказу УМВС України у Вінницькій області № 255 о/с від 06.12.2012 року, зобов'язання УМВС України у Вінницькій області в поновленні позивача на посаді старшого дільничного інспектора СДІМ 1-го відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, визнання періоду звільнення вимушеним прогулом і зобов'язання зарахування даного часу до стажу служби в органах внутрішніх справ та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович