Ухвала суду № 36986034, 04.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р.Справа № 816/5865/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5865/13-а

за позовом Приватного підприємства "Трансінтербуд"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Трансінтербуд" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області з вимогою щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 вересня 2013 року №0001502308, №0001492308.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.13 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Трансінтербуд" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 13 вересня 2013 року №0001502308, №0001492308. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5865/13-а залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвали від 21 січня 2014 року, колегія суддів виявила, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено найменування юридичної особи "Приватного підприємства "Трансінрербуд"" замість "Приватного підприємства "Трансінтербуд""

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі № 816/5865/13-а за позовом Приватного підприємства "Трансінтербуд" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зазначити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року найменування юридичної особи, а саме: "Приватного підприємства "Трансінтербуд"" замість "Приватного підприємства "Трансінрербуд"".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.