Ухвала суду № 36985911, 04.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.14 Справа № 909/63/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м.Львові, вул.Чайковського,27, м. Львів, 79005,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" вул.Микитинецька,7, м. Івано-Франківськ, 76000,

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 17 628 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Вітко Ігор Богданович - начальник юридичного відділу, (довіреність № 1215/01 від 27.03.2013 року; посвідчення № 147-13)

Від відповідача: Яворський Іван Йосипович - керівник, (довідка з ЄДРПОУ АА № 557818 від 16.02.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у місті Львові до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 17 628 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.14 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 04.02.14.

03.02.14 позивачем подано заяву за вх. № 1739/14 про зменшення позовних вимог, оскільки згідно платіжного доручення № 3447 від 23.01.14 відповідач сплатив частину боргу у сумі - 5000,00 грн.

За наведеного предметом розгляду у даній справі є відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 628 грн. 03 коп.

В судовому засіданні 04 лютого 2014 року сторонами по справі подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 1734/14), в якій повідомили суд про досягнення добровільного врегулювання спору у даній справі та просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду, в поданій ними редакції.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та подану мирову угоду, роз'яснивши сторонам у відповідності до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України наслідки затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Стаття 78 Господарського процесуального кодексу України надає право сторонам у справі в ході судового процесу врегулювати спір у добровільному порядку шляхом укладання мирової угоди.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність умов мирової угоди вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також з'ясувати, що мирова угода стосується прав й обов'язків сторін щодо предмета позову і не зачіпає законних прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями та не стосується прав і обов'язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі. Аналогічні положення місяться в п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Судом роз'яснено сторонам про правові наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди,

За наведених обставин суд вважає за необхідне провадження у справі припинити та віднести на відповідача, що довів спір до суду, сплату судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 909/63/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м.Львові до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 628 грн. 03 коп., в наступній редакції

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м." Львові, що є позивачем у справі № 909/63/14, яка розглядається господарським судом Івано-Франківської області, в особі начальника відділення Боднарчука A. JL, що діє на підставі Положення (іменоване надалі «Позивач»), з однієї сторони та Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківська пересувна механізована колона № 75», що є відповідачем у справі № 909/63/14, яка розглядається господарським судом Івано-Франківської області, в особі директора Яворського І.Й., що діє на підставі статуту, (іменоване надалі «Відповідач») домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 909/63/14 господарським судом Івано-Франківської області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 12 628,03 грн. (дванадцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 03 копійок).

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується здійснювати на користь Позивача часткову оплату загальної суми заборгованості шляхом переказу коштів на банківський рахунок Позивача ( № 37179400900004, МФО - 825014, ЄДРІІОУ - 25258840, одержувач ВВД ФСНВ в м. Львові, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області) наступним чином:

не пізніше 28 лютого 2014 року - 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 31 березня 2014 року - 5 000,00 (п'ять тисяч гривень 00 копійок);

не пізніше 30 квітня 2014 року - 2628,03 грн. (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 03 копійок).

У випадку неналежного виконання умов мирової угоди, п. 2 цієї угоди втрачає силу та Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми прострочення.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 909/63/14, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Припинити провадження у справі № 909/63/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у м.Львові до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12 628 грн. 03 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" (вул. Микитинецька, 7, м. Івано-Франківськ, 76000, код 01037548) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО): 836014; Рахунок отримувача: 31219206783002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499939) - 1 827, 00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Мирова угода сторін є виконавчим документом в справі № 909/63/14.

Набрання ухвалою законної сили 04.02.14.

Строк пред'явлення ухвали до виконання з 05.02.14 по 05.02.15.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона має право звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Суддя Фанда О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Полівода С. В. 04.02.14