Ухвала суду № 36985730, 04.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3825/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі та резолютивній частині постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року провадження у справі відкрито.

Постановою від 29 серпня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо відмови у поверненні сплаченого збору. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2287,50 грн (дві тисячі двісті вісімдесят сім гривень 50 коп.). Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 149,12 грн.

27 січня 2014 року до суду надійшла заява управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області від 23.01.2014 року № 02-66/183 про виправлення описки у виконавчому листі та резолютивній частині постанови, відповідно до якої зазначено, що боржником у виконавчому листі має бути визначений "... Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510..." замість "... Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві код ЄДРПОУ 22529735". Також, заявник вказує, що згідно матеріалів справи, у резолютивній частині судового рішення, повинна йти мова про стягнення "Збору при відчуженні легкових автомобілів" замість "Збору на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частин 2-3 статті 259 того ж кодексу суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином.

Представник відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при задоволенні адміністративного позову судом постановлено рішення про стягнення збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак при зверненні до суду управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області у своїй заяві про виправлення помилки зазначає про невідповідність визначеного платежу, оскільки належним у даному випадку буде стягнення збору при відчуженні легкових автомобілів.

В постанові від 29.08.2013 року судом було зазначено, що згідно з пунктом 7 статті 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, чинній на час сплати збору позивачем) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України у порядку, визначеному законодавством України.

Статтею 6 вказаного Закону, на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок прийняти рішення, спрямовані на виконання цього Закону.

На виконання зазначених приписів Закону, Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 03.11.1998 року № 1740 «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій» (надалі - Порядок).

Відповідно до пункту 12 Порядку, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом купівлі легкових автомобілів, у тому числі у виробників або торгівельних організацій (крім випадків забезпечення автомобілями інвалідів згідно із законодавством).

Надаючи оцінку викладеному, суд вважає за необхідне викласти вказану частину резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: "...сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів...".

Також, суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи відповідачами у справі є Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві та управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 25 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845.

Згідно з пунктом 19 вказаного Порядку безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку при визначенні боржника, а саме замість управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (код ЄДРПОУ 38019510) було зазначено Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529735).

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе виправити вказану помилку у виконавчому листі від 16.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі та резолютивній частині постанови - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі № 816/3825/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Зазначити у резолютивній частині постанови від 29 серпня 2013 року та виконавчого листа від 16 грудня 2013 року "...сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів..." замість "...сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування...".

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі по адміністративній справі № 816/3825/13-а виданому 16 грудня 2013 року.

Зазначити боржником у виконавчому листі по адміністративній справі № 816/3825/13-а: "управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 38019510)" замість: "Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 22529735)".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2014 року

Суддя І.Г. Ясиновський