Постанова № 36985143, 29.01.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/129/14-п

Провадження № 3/304/57/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КП «Комунальник»,-

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником КП «Комунальник» (м. Перечин, вул. Жовтнева, 76), не сплатив суму податкового зобовязання а саме: податок на додану вартість у сумі 22 796,00 грн., термін сплати якого 30 жовтня 2013 року; податок на додану вартість у сумі 7 320,00 грн., термін сплати якого 30 листопада 2013 року; екологічний податок у сумі 652,94 грн. термін сплати якого 19 листопада 2013 року; збір за спеціальне використання води у сумі 344,80 грн. термін сплати якого 19 листопада 2013 року; плату за користування надрами у сумі 2 479,15 грн., термін сплати якого 19 листопада 2013 року, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02.12.2010 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 435145 від 04 грудня 2013 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету за № 228/1502/30920038 від 02 грудня 2013 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2