Ухвала суду № 36985092, 05.02.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17261/13-ц

Провадження № 2/755/4916/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудова" заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 22 831,75 грн. та судові витрати у розмірі 649,40 грн., а всього на загальну суму 23 481,15 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

03.02.2014 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року, мотивуючи тим, що за весь час судового розгляду справи жодного разу не отримувала повістки про виклик в судове засідання для участі у розгляді справи, тому рішення суду, що, на думку позивачки, має ознаки заочного, було ухвалено на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, тому призвело до неповного з'ясування обставин справи, та відповідачка була позбавлена можливості скористатись наданим їй законним правом захисту своїх прав та законних інтересів.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Дніпровським районним судом м. Києва 25 вересня 2013 року ухвалено рішення у загальному порядку без постановлення ухвали суду про заочний розгляд справи, що свідчить про відсутність підстав для перегляду зазначеного рішення суду на визначених заявником підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: