Ухвала суду № 36985001, 13.01.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 108/2251/13-кСуддя у І-й інстанції: Данилова О.В. Провадження №11-кп/191/32/14 Суддя-доповідач: Федорова Т. П.

13 січня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Федорова Т.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду АР Крим від 19 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Кіровського районного суду АР Крим від 19 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття основного покарання з випробуванням строком на три роки. Покладено на ОСОБА_3 обов'язки відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у виді домашнього арешту. Автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1, повернуто за належністю ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення експертиз, усього у сумі 1713 грн. 04 коп. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 231 236 (двісті тридцять одна тисяча двісті тридцять шість) грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 витрати на поховання у розмірі 4171,74 грн., моральну шкоду у розмірі 2550 гривень, усього 6721 грн. 74 коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю годувальника внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 41292 грн. - відмовлено.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, в якій просить вирок скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості, та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Потерпіла ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі просить вирок Кіровського районного суду АР Крим від 19 листопада 2013 року скасувати внаслідок м'якості призначеного покарання, ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Апеляційні скарги складені та оформлені у відповідності до вимог ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, у відповідності до ст.399 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду АР Крим від 19 листопада 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити учасникам кримінального провадження строк до 27 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Федорова