Ухвала суду № 36984755, 05.02.2014, Яремчанський міський суд

Справа № 354/47/14-ц

Провадження по справі № 2/354/109/14

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» » про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700414629В від 17.04.2013 року в розмірі 59 360 грн.

З метою забезпечення позову представник позивача Івасюк Т.І. подав заяву про забезпечення позову, яка поступила до суду 05.02.2014 року, згідно якої просить накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 59 360 грн. та судових витрат в загальній сумі 708,30 грн. Необхідність вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову представник позивача мотивує тим, що відповідачка може відчужити належне їй майно , або майно, яке є у відповідачки , може зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю, а також може погіршитися фінансове становище відповідачки. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором є значною, а тому з метою захисту прав та інтересів, а також недопущення утруднення або неможливості виконання рішення суду просить вжити вищевказані заходи забезпечення позову .

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову та позовні матеріали, вважає, що є необхідним вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № R53700414629В від 17.04.2013 року, в зв»язку з чим у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, сума заборгованості є значною .

За таких обставин, з врахуванням вагомості доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір з приводу невиконання зобов»язань за кредитним договором, суд вважає необхідним накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог, оскільки невжиття таких заходів може утруднити виконання судового рішення у випадку відчуження відповідачкою належного їй майна, що може призвести до її неплатоспроможності.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити .

Накласти арешт на майно відповідачки ОСОБА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 , в межах суми позовних вимог , яка становить 59 360 грн. та судових витрат в сумі 708,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд особами, без участі яких було постановлено ухвалу , протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виконується негайно , оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л. В. Гребик