Ухвала суду № 36984607, 31.01.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 270/6586/13-ц

Провадження № 2-во/270/3/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Лоппа А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», ДП «Шахта № 13 БИС» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», ДП «Шахта № 13 БИС» про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого з ДП «Шахта № 13 БИС» на користь ОСОБА_1 стягнуто на відшкодування моральної шкоди двадцять тисяч гривень та судові витрати /а.с. 37-39/.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, з тих підстав, що у резолютивній частині копії рішення, яку він отримав, сума стягнення на відшкодування моральної шкоди цифрами зазначена як 20 000 гривень, проте у лапкам прописом зазначено тридцять. Просив суд виправити описку, а саме у резолютивній частині зазначити суму стягнення цифрами як 30 000 грн. /а.с. 41/.

Сторони до судового засідання не з'явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку /а.с. 53/. Суд, на підставі вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності вказаних осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу судового рішення, який міститься в матеріалах справи та відправлений до єдиного державного реєстру судових рішень, в мотивувальній частині суд визначив моральну шкоду, яка підлягає стягненню на користь позивача, у розмірі 20 000 гривень, зазначена сума стягнення також зазначена і у резолютивній частині вказаного оригіналу рішення. Однак, при виготовленні копії рішення була допущена технічна помилка, а саме замість двадцяти тисяч прописом зазначено тридцять. Проте, при виявлені такої технічної помилки представнику позивача було повідомлено та вручено належну копію рішення /а.с. 42/.

Таким чином, судом при постановлені судового рішення не було допущено описки у зазначені суми моральної шкоди, що підлягає стягненню з на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля», ДП «Шахта № 13 БИС» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу винесено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя А.В.Суханова